［ Footnotes ］

上週在電視新聞跑馬燈突然看到Miranda kerr和Orlando  bloom看到婚變的消息，然後臉書一堆女生驚嘆驚嚇又驚喜（？）

好啦驚喜是我自己說的，畢竟大家都明知就算人家離婚也輪不到我們啊對不對（摟肩）

首先我要說我沒有對馬小姐和奧先生（幹嘛給別人亂取姓）有特別喜惡，單純就是我個人感想，OK？

也許是因為前些日子有朋友跟老公吵架，結果有一方將不滿PO上臉書"不指名控告"，雖然隔一日就把訊息刪除，卻也讓雙方朋友該看都看到了。

將驚訝的嘴巴闔起之後，不免也開始思考現在多了臉書這樣比部落格還要訊息公開、迅速的工具，到底是好還是不好？「閃光」這一詞應該也是從部落格開始，然後在臉書發揚光大的吧。幸福的人想將自己的開心分享給朋友知道無可厚非，但是頻率過高，或是愛現的意圖太明顯，可能會讓身邊的朋友厭煩。

然而，只要理性一點的人都知道，這世界不是fairytail，我和另一半都不姓白（白雪公主V.S白馬王子），從此之後過著幸福快樂的日子更是3歲以下的小女孩可能都不會相信的謊言。

所以，即便兩位主角看似是現代版的白雪公主和白馬王子，好啦，論臉蛋和家世真的都可以算是現代版的童話故事的兩位，都還是有崩盤的一天。

很多人驚訝，「他們在電視前看起來超恩愛的！」「他們在照片看起來很幸福啊！」我們的總統在電視上也看起來很聰明的好嗎...

不是啦，我的意思是說，都已經這個世道，妳都知道照片可以用PS造假，就算真人站在你面前也有可能是整出來的，我們看到的往往只是平面。畫面背後的故事誰又知道？媒體報導的又有幾分真實？

真相往往只有兩位當事者清楚。

臉書已經變成一種媒介，所以不只是在閃光燈下生活的人，就連平凡如你我，相信也常常用臉書當作自我行銷、向誰喊話的工具。

只是如果對象是另一半，我們還適用、還需要用這樣的媒介嗎？

通常透過［大眾媒介］喊話的，對象就通常都是大眾了，不是嗎？道歉者，即便有百分之兩百的誠心，都會讓人覺得你喊話的對象到底是當事人還是看戲的人？喊話者，則是更讓人匪夷所思，分明有叫大家來看戲的感覺。

別大言不慚的說「我只是想發表我的感言罷了！」要搞清楚你用的是傳播工具，而非溝通工具啊。

我想馬小姐和奧先生應該很明白這個道理，所以他們合作無間非常善於利用大眾傳播工具。

也難怪大家看到的都是他們全家人幸福快樂的日子，而沒有看到或許他們在家裡摔盤子丟花瓶的戲碼，或是一個人睡房間另一個人睡客廳，相看沒有話說的劇情（以上為個人編劇猜測與當事人無關）誰知道呢？

最幸福的永遠是別人的故事。

也許別人臉書的狀態我們手指一滑過就忘了，但是如果是另一半在臉書上"大鳴大放"而不是私底下與你溝通感情的感想，我敢確定彌補的時間絕對比po狀態在臉書的時間還長上許多。造成的傷害和裂痕也不是輕易能彌補的了的。

即便是如現代版白雪公主和白馬王子的馬小姐與奧先生，若是將感情狀態鉅細靡遺的發佈在臉書上，我想也不可能能夠像現在這樣和平分手的。

我很慶幸自己和另一半有這樣的共識，無論是大吵小吵都不可能將情緒放在臉書或是任何公開的工具上（除了我吵架後會想要紀錄我們多幼稚而打在部落格裡啦，但都要等"情緒"過後）只要是公開場合，就有可能牽扯的不只是彼此，還有對方家長朋友親戚... 會更模糊了原來的焦點。

其實不管是情侶或夫妻不都是這樣？都是為了小事而吵，吵完可能根本忘記事端到底為何。甚至還覺得為了這樣的事情不開心很荒謬。

感情嘛，兩個人永遠是裁判兼球員，只屬於你我之間的事哪。

【廢歐娜's murmur】

昨天在寫這篇文章時，想著，婚姻是不是像約聘工作一樣，也應該要十年簽一次約呢？

有人可能仗著反正你必須面對我一輩子所以擺爛，有人則是認為因為要相處一輩子所以應該好好磨合。

但是如果能十年大家反省思考一次，每個人隨時都在改變，或許會更"兢兢業業"的對待身邊的人？！